לך תוכיח שיש לך מצלמה - על צילום נוף ובינה מלאכותית

לא פעם (ולא פעמיים) בזמן האחרון "מאשימים" אותי שהתמונות שלי נעשו על ידי בינה מלאכותית. אני מניח שצלמים רבים חווים את "התענוג". איך הפכנו להיות בחזקת "חשודים" עד שיוכח אחרת? האם אפשר לעשות משהו בנידון? על צילום נוף ובינה מלאכותית בפוסט הבא.

תמונה אמיתית שצולמה במצלמה אמיתית במקום אמיתי ועל ידי צלם אמיתי. שקיעה מרהיבה בחוף אכזיב

לך תוכיח שיש לך מצלמה

למען הסר ספק אני מודיע (ריד מיי ליפס): כל התמונות שלי "אמיתיות", כולן צולמו במצלמה, במו ידי (ורגלי) ובמקומות אמיתיים לגמרי. שלא יובן לא נכון - אין לי שום דבר נגד תמונות שיוצרו בבינה מלאכותית. נהפוך הוא, זה נראה לי חסר טעם להתנגד לכך, בדיוק כמו שהיה חסר טעם להתנגד למצלמה במחצית המאה ה-19, לצילום בצבע במחצית המאה ה-20, למצלמה הדיגיטלית בראשית שנות האלפיים ולרעיון שכדור הארץ עגול. בראי ההיסטוריה כל ההתנגדויות הללו הופכות בעיקר מגוחכות. זה פשוט שהתמונות שלי צולמו במצלמה ואני רואה בכך (עדיין) ערך רב. עבורי היציאה לטבע והצילום הם חלק מהותי בתהליך היצירה. אולי אפילו החלק הכי מהותי. אבל, כמו שאומרים, לך תוכיח שיש לך מצלמה. יותר ויותר צלמי נוף (כולל מפורסמים) מקדימים תרופה ומציינים בראש עמוד הפייסבוק/אינסטגראם שלהם שהתמונות צולמו במצלמה. אני, על על פנים, עוד מנסה להתאפק ולא להיכנע ללחץ. פשוט כי זה לא יעזור, אתה בחזקת נאשם עד שיוכח אחרת.

צולם על ידי חף מפשע בחזקת נאשם. הכינרת בימים מלאים יותר

האם אפשר לזהות תמונה שבוצעה בבינה מלאכותית?

אני חושב שברוב המקרים עדיין כן, אבל זה הופך קשה יותר ויותר. בוודאי לגבי תמונות שהם שילוב של צילום ובינה מלאכותית. צריך עיניים מאוד חדות וגם אז לא בטוח שתמיד אפשר להצליח. חלק מתחרויות הצילום היותר שמרניות למשל דורשות לשלוח גם את קבצי המקור (raw) כדי לוודא זאת. כלי בינה מלאכותית כבר משולבים בתכנות העריכה כמו פוטושופ, שבעצמן הופכות מאוד חזקות ומתוחכמות ומאפשרות לבצע בקלות פעולות שפעם ניתן היה רק לחלום עליהם. מניפולציות כמו החלפת שמיים למשל, שפעם דרשו מיומנות רבה, נעשות כיום באופן אוטומטי. בחר את השמיים הרצויים לך ולחץ אנטר. עד כמה רחוק ללכת עם זה? זה כמובן עניין אישי לחלוטין. אפילו לא בטוח שהשאלה בכלל רלוונטית.

נכון שאפשר להוסיף קשת בבינה מלאכותית, אבל זו אמיתית, לגמרי. צולם באיסלנד

ערכת לבד?

התמונות שלי ערוכות, בוודאי. אבל אם לא ידעתם אז גם שלכם. השאלה היחידה היא מי ערך אותן, האלגוריתם של הטלפון הסלולרי/המצלמה שלכם או אתם. אני לא מחליף שמים ולא מוסיף אלמנטים שלא היו במקור. לא כי זה לא לגיטימי, אלא פשוט כי זה לא מה שאני אוהב וגורם לי סיפוק. אם השמיים או האור לא מספיק אטרקטיביים בעיני אני מנסה להסתדר עם מה שיש או חוזר במועד אחר. תעיד על כך כמות הפעמים שחזרתי מסשן צילומים עם תמונות שאפילו לא היה שווה להוריד מהמצלמה.

האם הבינה המלאכותית תעלים את הצילום?

לא! בדיוק כפי שהמצלמה לא העלימה את הציור, הקולנוע לא העלים את התיאטרון והתקליטים לא העלימו את אולמות הקונצרטים. הצילום מעולם לא היה פופולרי ונגיש יותר, והוא ימשיך להיות כזה כל זמן שיהיו אנשים עם תשוקה ליצור ואנשים אחרים שידעו להעריך את זה. והוא ימשיך כנראה למשוך אליו אש ולעורר התנגדויות כפי שהיה מהיום שהצליח המדען הצרפתי ג'וזף ניספור נייפס לקבע לראשונה תמונה על גבי משטח מתכת מרוח בזפת.

צילום פייק. נוצר תוך מספר שניות באמצעות בינה מלאכותית. בלי תכנון מוקדם, בלי לקום לפנות בוקר, בלי לסחוב ציוד על הגב. תודו שבמבט ראשון לא קל לזהות